"Los jueces siguen con sus privilegios, se sienten en un poder monárquico"

La integrante de la comisión directiva de Justicia Legítima lamentó que la mayoría de los bloques opositores de la Cámara de Diputados, junto a algunos diputados oficialistas de extracción sindical, rechazaron hoy el artículo del proyecto incluido por el Frente de Todos (FdT) en el proyecto de Presupuesto 2023 mediante el cual se disponía el pago del impuesto a las Ganancias para todos los integrantes del Poder Judicial.

Podcast: Bajar

Suscribirse en Spotify | ¿Qué es Nacional Podcasts?

Valeria Rosso Ponce afirmó que "los jueces siguen sosteniendo sus privilegios, se sienten en un poder monárquico" y agregó: "Tienen un comportamiento cuasipatronal, en relación a sus empleados y los privilegios que tienen, muy diferentes a los trabajadores en relación de dependencia".

"Quiero jueces que paguen ganancias", expresó, luego de manifestar que "la Corte tiene una gran falta de ética y merece ser sometida a juicio político".

En ese marco, subrayó que "el servicio de justicia está absolutamente desprestigiado" y acusó al Poder Judicial de ser "cómplice de la concentración de la riqueza". "Hay que generar políticas que terminen con la concentración de la riqueza", enfatizó la abogada feminista.

La negativa al artículo 100 del proyecto reunió 134 votos negativos provenientes de Juntos por el Cambio; el interbloque Federal; la Izquierda y algunos diputados del FdT de extracción gremial.

Con 116 votos, el oficialismo, que sumó a unos cinco diputados de espacios que habitualmente son aliados, no alcanzó el número para imponerse en la votación del artículo.

En una votación inmediata posterior, al tratarse el pago por parte de los jubilados del Poder Judicial, el resultado fue 129 a 121. Aunque la izquierda revirtió su posición igualmente no alcanzó para que el artículo fuera avalado.

Antes de la votación, la diputada del Romina Del Plá, del Frente de Izquierda, solicitó que se diferenciara en dos artículos diferentes a los jueces de los empleados del Poder Judicial, para permitir diferentes posicionamientos; pero la propuesta no fue aceptada por el FdT.

Tampoco se dio lugar a un pedido del diputado José Luis Espert, de Avanza Libertad, para que se establezca una especie de “compensación a los jueces por la detracción en Ganancias y de esa manera evitar la posible litigiosidad”.

Más allá de que de acuerdo a los discursos que se fueron sucediendo durante la sesión que comenzó ayer a las 13.30 se preveía una derrota en la votación de este artículo, el oficialismo no claudicó en su iniciativa de poner el tema en consideración.

Con el correr de las horas, desde diferentes bloques opositores comenzaron a manifestarse en relación con la propuesta incluida en el texto del Presupuesto por el oficialista Marcelo Casaretto, y la mayoría de las opiniones fueron contrarias a su aprobación.

Incluso, desde alguna bancada, como Evolución Radical o Provincias Unidas, se intentó convencer a los principales referentes del oficialismo para que separen la discusión del tema Ganancias de la del Presupuesto nacional, pero la respuesta de los liderados por Germán Martínez fue negativa.